Economía y malos recuerdos

Por Osvaldo Cornide (*)

Está agotada la polémica acerca de si la gestión de Martínez de Hoz estuvo al servicio de los "objetivos del Proceso" o si éste fue el instrumento que instauró el modelo neoliberal en la Argentina.

En realidad se trató de un matrimonio de conveniencia. El sometimiento y el disciplinamiento social que perseguían quienes violaron la Constitución tuvo en los "principios de mercado" que pregonaba el equipo económico un instrumento ideal.

A su vez, solamente mediante una sangrienta dictadura podían ponerse en práctica en la Argentina los preceptos de la ortodoxia monetarista y las brutales transformaciones estructurales que ello implicaba. No es casual entonces que entre las víctimas de la dictadura hayan sido muy numerosos los trabajadores y las pequeñas y medianas empresas nacionales.

El Proceso se inicia con un recorte del 40% en los salarios reales que luego se profundiza. A partir de ese punto, junto al resto de las instituciones fueron permanentemente vulneradas las normas que protegían los derechos de los trabajadores. Por su parte, infinidad de empresas pymes debieron cerrar sus puertas ante la avalancha de productos importados favorecida por la trágicamente recordada "tablita cambiaria", la reducción de aranceles y la pérdida de acceso al crédito.

La Argentina, por suerte, ha cambiado sus paradigmas económicos. Después de la gran crisis 1998/2001, se ha vuelto a poner el eje en los sectores internos productores de bienes y servicios. Los ritmos de crecimiento son espectaculares y se advierten progresos notables tanto en las exportaciones como la inversión, sin olvidar las cuentas públicas superavitarias.

Pero nuestro PIB por habitante es todavía similar al de 1975. Al día de hoy muchos de los problemas heredados de la dictadura y perfeccionados durante los 90 siguen sin resolverse. El sector financiero privado, al cual continúan sin poder acudir las pymes, se continúa rigiendo por la ley de 1977 y ajeno a tomar cualquier vínculo con la actividad productiva que realizan las empresas nacionales. Las disparidades sociales en materia de ingresos subsiste y la carga de la deuda externa sigue condicionando el futuro de los argentinos. Por eso luchamos para lograr que el paradigma productivista haya llegado para quedarse.

(*) Presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME)
Publicado en Clarín en la sección Opinión el sábado 25 de marzo de 2006